Avaliação da eficácia de um novo sistema e análise da posição horizontal ideal dos olhos para o teste de impulso cefálico vertical em vídeo.

Comparar o desempenho de três sistemas diferentes para o teste de impulso cefálico por vídeo (vHIT) e identificar um ângulo alvo ideal para avaliar com precisão a função dos canais semicirculares verticais no vHIT.

Foi realizado um estudo prospectivo em dois centros. Os participantes sentaram-se a 1,2 m da parede em uma sala à prova de ruído, dedicada aos experimentos de vHIT. Durante os experimentos comparativos, foram garantidas configurações semelhantes em ambos os hospitais, com a mesma distância da parede e ângulo de fixação ocular. Para cada equipamento, os procedimentos seguiram as recomendações dos desenvolvedores. O mesmo examinador realizou a comparação entre os dois sistemas em um mesmo local. Para os projetos de posicionamento ocular, alvos foram colocados na parede sequencialmente, em linhas pré-marcadas, para diferentes ângulos. Para os projetos comparativos, foram recrutados 9 e 13 participantes, respectivamente. Qualquer participante com distúrbios otológicos ou vestibulares foi excluído. Um total de 26 participantes saudáveis ​​foram recrutados para os experimentos de posicionamento ocular, dos quais 16 participaram posteriormente dos testes interexaminadores.

Nossas avaliações de três sistemas diferentes mostraram que um novo sistema vHIT, o VertiGoggles™ ZT-VNG-I (VG), teve um desempenho tão bom quanto os sistemas Otometrics™ ICS impulse (Oto) e EyeSeeCam™ (ESC), já consagrados. Durante a comparação, validamos que 25 graus, em vez de 0 grau à frente, é um local melhor para definir os alvos quando a torção é aplicada nos planos verticais dos canais semicirculares.

O novo sistema VG é adequado para a prática clínica. Além disso, propusemos um novo protocolo para definir os alvos a 25 graus da direita, após inclinar a cabeça a 45 graus, para avaliar os canais verticais durante o vHIT.